WL Voorronde Witte zaal

Aanwezig: dhr. Stol (CDA), Dhr. Rozemeijer (VVD), Dhr. Pielkenrood (D66), Mevr. Klootwijk (PvdA), Mevr. Fens (GL).
Voorzitter: Dhr. Doorn
Pfh: Mevr. Michel - de Jong
Griffie: N.A. Kooij - de Vries

De besluitenlijst van de Voorronde witte zaal van 11 oktober 2021 wordt conform vastgesteld.
De besluitenlijst van de Voorronde groene zaal 11 oktober 2021 wordt conform vastgesteld.
De lijst Direct ter besluitvorming van de raadsvergadering 23 november 2021 wordt conform vastgesteld.

Ingekomen brieven:
Dhr. Stol (CDA) heeft een vraag over brief 633 (11-10-21) Oriëntatie bestuurlijke toekomst: zijn er al reacties van de gemeenten in de regio? Mevr. Michel geeft aan dat met alle gemeenten inmiddels afspraken zijn gemaakt en dat deze afspraken uiterlijk in november 2021 zijn afgerond. Daarmee valt het proces binnen het afgesproken tijdsbestek. De rapportage over deze gesprekken zal in de voorronde van 14 december a.s. besproken worden.
Mevr. Fens (GL) heeft een vraag: brief 641 Aanbiedingsbrief bekrachtiging def.samenwerkingsafspraken MRA en brief 650 Eindversie verstedelijkingsconcept MRA; wanneer wordt reacties op deze brieven aan de raad aangeboden? Mevr. Michel antwoord over brief 641 dat er in de regio discussie is ontstaan over het woord bekrachtiging. Het college bereidt daarom momenteel een raadsbericht voor, waarin het College terugkoppeling geeft over haar inbreng in het proces (beantwoording op ingebrachte moties en amendementen). 10 December a.s. is de State of the region (MRA) waarbij de samenwerkingsafspraken van kracht gaan. Voor 10 december is er in WL geen raadsvergadering meer. Met het raadsbericht wil het College de raad informeren over de gang van zaken, het raadsbericht wordt in het college van 23 november vastgesteld en wordt daarna aan de raad aangeboden. Over brief 650 (Verstedelijkingsstrategie) geeft mevr. Michel aan dat beantwoording onderweg is naar het College. Daarna zal de beantwoording aan de raad aangeboden worden.
Dhr. Pielkenrood (D66) over brief 648 van Nova Zembla; graag ontvangt D66 een afschrift van de reactie van het College aan Nova Zembla.

Mevr. Michel - de Jong doet 3 toezeggingen n.a.v. vragen van verschillende raadsleden bij de onderwerpen memo's en raadsberichten en de ingekomen brieven:
1. Dhr. Pielkenrood (D66): Mevr. Michel - de Jong zegt toe dat de raad een afschrift zal ontvangen van de reactie van het College aan Nova Zembla inzake brief nr. 648 van Nova Zembla. Voor het afleggen van een bezoek van Nova Zembla adviseert mevr. Michel om dat via het presidium te organiseren.
2. Mevr. Fens (GL) heeft een vraag over Raadsbericht 748112 "Reactie op het jaarverslag Interbestuurlijk Toezicht 2020" m.b.t. grip op de uitgaven voor Jeugdzorg (nog te verwachten facturen). In reactie hierop doet mevr. Michel - de Jong de toezegging dat de raad in Q1 2022 geïnformeerd wordt over het interbestuurlijk toezicht en de taakstelling voor 2021.
3. Dhr. Stol (CDA) vraagt o.b.v. Raadsbericht 738893 "Toezegging 87 over schadeafhandeling inzake opsporingsonderzoek aardwarmte" hoe het zit met deze vergoeding. Mevr. Michel - de Jong zegt toe de raad hierover te informeren.

Er zijn geen opmerkingen of vragen over de schriftelijke vragen.
Er zijn geen opmerkingen of vragen over de ledenbrieven.

Aanwezig: Dhr. Pielkenrood (D66), mevr. Klootwijk (PvdA), mevr. Fens (GL), dhr. Stol (CDA), Dhr. Rozemeijer (VVD).
Voorzitter: Dhr. Doorn
PfH: mevr. Michel - de Jong
Griffie: mevr. Kooij - de Vries

Dhr. Osthoff geeft samen met mevr. Kaufmann een presentatie over de openbare orde en veiligheid in Wormerland. Dhr. Tjin Asjoe (teamchef) en mevr. de Klerk (wijkagente) zijn vanuit de politie aanwezig om een toelichting te geven. De presentatie is toegevoegd aan de bijlagen bij dit agendapunt.

Na de presentatie hebben raadsleden en burgerraadsleden van de gelegenheid gebruik gemaakt om vragen te stellen.

Dhr. Tjin Asjoe, mevr. de Klerk, mevr. Kaufmann en dhr. Osthoff zijn bedankt voor de uitgebreide toelichting, de presentatie en de aanwezigheid vanavond.

Aanwezig: Dhr. Roeleveld (CDA), mevr. Fens (GL), dhr. Kindt (PvdA), Dhr. Kramer (D66), Dhr. Rozemeijer (VVD)
Voorzitter: Dhr. Doorn
PfH: mevr. Michel - de Jong
Griffie: mevr. Kooij - de Vries

Dhr. Ryan en mevr. van Trappen geven een presentatie over de Verkiezingen; een terugblik naar de landelijke verkiezingen van 2020 en een vooruitblik naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2022. Na de presentatie zijn de aanwezigen in de gelegenheid gesteld om vragen te stellen.

De presentatie is toegevoegd aan de bijlagen bij dit agendapunt. Ook dhr. Ryan en mevr. van Trappen worden hartelijk bedankt voor hun presentatie, toelichting en het beantwoorden van de vragen.

Aanwezig: dhr. Kramer (D66), dhr. Rozemeijer (VVD), mevr. Fens (GL), dhr. Roeleveld (CDA), dhr. Kindt (PvdA)
Voorzitter: dhr. Doorn
Pfh: mevr. Michel - de Jong
Griffie: mevr. Kooij - de Vries

De fracties geven hun reactie op de conceptbrief van de gemeenten in de regio Zaanstreek - Waterland op de brief van de Provincie Noord-Holland (16-6-21) inzake het toekomstperspectief bestuurlijke samenwerking.

Mevr. Fens (GL): de conceptbrief gaat in op een aantal belangrijke thema's waarin volgens de regio goed samengewerkt wordt, maar bij de realisatie voor die ambities wordt door GL wel vraagtekens gezet. GL ziet de propositie vooral als een wensenlijst; kaders, voorwaarden en een termijn ontbreekt, als ook coördinatie, iedere gemeente is autonoom, onduidelijk is of de ambities haalbaar zijn en op welke termijn. Zoals ook in de conceptbrief wordt genoemd is de propositie slechts een vertrekpunt voor samenwerking met andere partijen in de regio. GL betreurt dat de regio Zaanstreek - Waterland geen gebruik wil maken van de door de Provincie aangeboden coördinatie.

Dhr. Kramer (D66): de bestuurskracht in de regio staat, volgens D66 terecht, op de radar van de Provincie. De Provincie heeft de gemeenteraden in de regio de opdracht gegeven om een gezamenlijk procesvoorstel op te stellen om te komen tot een regionaal toekomstperspectief op samenwerking. In de conceptbrief wordt gesteld dat deze vraag niet realistisch zou zijn en voorbij gaat aan de autonomie van iedere gemeente. Met die conclusie is D66 het niet eens; we werken nl. op verschillende vlakken samen (MRA / GR). Als de gemeenten inderdaad niet tot een gezamenlijk toekomstperspectief kunnen komen, dan heeft de Provincie gelijk dat er een gebrek aan bestuurskracht is. De regio is in beweging, gemeenten zijn druk met de eigen oriëntatie op de bestuurlijke toekomst. Er is een risico dat al deze verschillende trajecten niet op elkaar aansluiten. De Provincie biedt een coördinator aan, die in opdracht van de gemeenten een faciliterende rol neemt in de afstemming tussen gemeenten. D66 is voorstander van het aannemen van dit aanbod en dus niet akkoord met de conceptbrief van regio Zaanstreek - Waterland.

Dhr. Kindt (PvdA): De PvdA stemt in met de inhoud van de conceptbrief van de regio Zaanstreek - Waterland. De Provincie wordt duidelijk geïnformeerd over de stand van zaken met betrekking tot de samenwerking. De PvdA ziet het als een ontwikkelproces dat van onderop gestalte moet krijgen en ziet dat ook terug in de conceptbrief.

Dhr. Rozemeijer (VVD); De VVD stemt in met de inhoud van de conceptbrief van de regio Zaanstreek - Waterland. Er zijn wel een paar aantekeningen over de samenwerking in de regio: wat de VVD betreft kan de samenwerking nog wat sterker, de VVD heeft geen behoefte aan een coördinator vanuit de Provincie. Tot slot refereert dhr. Rozemeijer aan het amendement dat is vastgesteld op 21-9-21 j.l.

Dhr. Roeleveld (CDA); Het CDA stemt in met de inhoud van de conceptbrief van de regio Zaanstreek - Waterland. Dhr. Roeleveld mist in de conceptbrief wel de opmerking dat Wormerland de keuze in de bestuurlijke toekomst aan de nieuwe gemeenteraad overlaat.

De portefeuillehouder, mevr. Michel reageert; een belangrijk onderscheid is enerzijds de inhoudelijke samenwerking en anderzijds de bestuurskracht. De regio heeft de afgelopen periode aan de Provincie laten weten dat het thema samenwerking en bestuurskracht ingezet moet worden vanuit de inhoud. Het is volgens de regio pas zinvol om over bestuurskracht te spreken, als de inhoudelijke ambities gezamenlijk zijn overeengekomen. Vandaar ook dat de propositie is opgesteld. Deze propositie staat vandaag niet op de agenda. De vraag over hoe we uitvoering geven aan deze propositie, is in eerste plaats een verantwoordelijkheid van de gemeenten zelf. Het thema bestuurskracht moet vervolgens van onderop plaatsvinden. Zolang de gemeente WL de financiën op orde heeft en haar taken kan uitvoeren is er voor de Provincie geen reden om pro actief een rol te spelen in dit proces.

In tweede termijn geven het CDA, de VVD en de PvdA aan akkoord te zijn met de conceptbrief. D66 en GroenLinks ondersteunen de conceptbrief in deze vorm niet en zien er graag nog wijzigingen op.