WL Voorronde Witte zaal

Besluitenlijst Witte zaal 12 december 2023: geen opmerkingen.
Besluitenlijst Groene zaal 12 december 2023: geen opmerkingen.
Besluitenlijst Blauwe zaal 12 december 2023: geen opmerkingen.
Alle besluitenlijsten van 12 december zijn hiermee vastgesteld.

Aanwezig:
Y.M. de Boer- Kocx (VVD), W.A.M. Loonen (CDA), C. Ton-Betjes (POV), A.F. Ross (PvdA), P.J.M. Fens (GL), L.C. Pielkenrood (D66)
Afwezig: BVNL
Publiek: ca. 60

Portefeuillehouder: R. Ossendorp
Ambtelijke ondersteuning: R. Conijn, C. van Halen (Communicatie)
Voorzitter: A. Smit-de Ridder
Griffie: L.S. Ackerman

Insprekers: dhr. R. Bleeker, mw. R. van Klompenburg, mw. M. de Gruijter, mw. H. Wieringa-Lier
Alle bijdragen van de insprekers zijn toegevoegd aan I-babs.
Inspreker 2e termijn: dhr. Ernst Winkel, directeur Wormer Wieken

Dhr. Richard Bleeker:
De heer Bleeker refereert aan de eerder ingediende petitie over de huisvesting van De Eigen Wijs bij de Wormer Wieken.
De beide scholen blijven groeien en dit veroorzaakt een groot huisvestingsprobleem. Helaas ligt er nog geen IHP (Integraal Huisvestings Plan). Dhr. Bleeker uit zijn zorgen over de voorgenomen plannen om beweegruimte op te offeren t.b.v. noodlokalen.
Dhr. Bleeker vraagt de gemeente om samen op zoek te gaan naar een betere locatie waarbij de speelruimte niet wordt aangetast, en kinderen samen kunnen spelen.
De volledige bijdrage van dhr. Bleeker is terug te vinden bij de stukken op I-babs (voorronde witte zaal 30 januari 2024).

Mw. Renee van Klompenburg:
Mw. van Klompenburg uit haar zorgen over het plaatsen van de containers. De groei van beide scholen is al jaren geleden voorzien, waarom moet er nu 600.000 euro aan gemeenschapsgeld worden ingezet voor noodlokalen? Daarbij leven er ook zorgen over de kwaliteit van de noodlokalen zoals: slechte akoestiek, geluidshinder, hitte in zomer, kou in winter, problemen met concentratievermogen. Ook moet het voor de leerkrachten een fijne werkomgeving zijn. Mw. van Klompenburg vraagt de gemeente met klem te kijken naar een andere, passende oplossing.
De volledige bijdrage van mw. Van Klompenburg is terug te vinden bij de stukken op I-babs (voorronde witte zaal 30 januari 2024).

Mw. Hinke Wieringa-Lier:
Mw. Lier is lid van de MR van de Wormer Wieken en wil graag reageren op het voorstel. Zij merkt op dat het stuk nogal eenzijdig vanuit de gemeente is opgesteld, waarbij hier het belang van het kind voorop zou moeten staan. Welzijn van het kind en welzijn van leerkrachten komen niet terug in het stuk. Daarbij draagt een goede werkomgeving ook bij aan goede schoolprestaties en kwaliteit van onderwijs. Verder benoemt mw. Lier het ontbreken van een IHP, de participatie van de scholen bij het opstellen van dit voorstel en de genoemde vier alternatieven. De Wormer Wieken heeft nu als certificaat Gezonde School, het is niet acceptabel dit aan te tasten.
Graag ziet zij ook een visie op duurzaamheid in het stuk en is bereid met de school een volwaardige gesprekspartner te zijn.
De volledige bijdrage van mw. Lier is terug te vinden bij de stukken op I-babs (voorronde witte zaal 30 januari 2024).

Mevrouw Monika de Gruijter:
Mw. de Gruijter (lid MR) sluit zich aan bij de zorgen van de vorige sprekers over de huisvesting en de voorgenomen locatiekeuze. In het raadsvoorstel wordt gesproken over vier genoemde opties; en tevens over alternatieven. Deze zijn niet teruggevonden in het raadsvoorstel.
Zij spreekt de wens uit samen met alle partijen naar een oplossing te kijken en het raadsvoorstel te heroverwegen en roept op de ouders en kinderen niet teleur te stellen.
De volledige bijdrage van mw. de Gruiter is terug te vinden bij de stukken op I-babs (voorronde witte zaal 30 januari 2024).

Eerste termijn reactie leden voorronde op insprekers

Er is ruimte voor verdiepende vragen aan de insprekers vanuit de fracties.
De fractie van GL vraagt aan dhr. Bleeker of er iets bekend is van bespreking van de genoemde alternatieven met de gemeente.
Zijn hier gesprekken over gevoerd of heeft de gemeente hiernaar gevraagd?
Dit is niet het geval. Dhr. Bleeker vernam het nieuws dat er noodlokalen moesten komen uit de krant. Zeven jaar geleden al aangegeven dat er alternatieven voor De Eigen Wijs zijn en ook voor Wormer Wieken.

De fractie van de PvdA vraagt aan de MR-leden welke alternatieven hoog op de lijst zouden staan. Mw. De Gruijter geeft aan dat dit dan op de groenstrook bij de Caascooper zou zijn, als dat perspectief er is en de omwonenden op de hoogte worden gesteld.

De voorzitter dankt alle insprekers hartelijk voor de inbreng.

Behandeling 1e termijn
D66:
Dhr. Pielkenrood spreekt dank uit aan alle insprekers van vandaag, en dank aan alle geïnteresseerden die deze voorronde bijwonen.
De fractie benadrukt in het verkiezingsprogramma al aangegeven te hebben goed onderwijs belangrijk te vinden. We staan nu voor het feit dat het IHP er niet is en Q2024 te laat is. Verzoekt het college hiermee eerder aan de gang te gaan. Ondertussen is duidelijk dat het voorliggende raadsvoorstel niet de oplossing is.
Refereert aan de vergadering van 19-11-2019, waarin toegezegd is dat er niet zal worden overgestapt naar noodlokalen.
De fractie vindt het voorstel niet besluitrijp.

GL:
Mw. Fens is van mening dat de raad summier is geïnformeerd.
Het voorstel van het college roept een aantal vragen op, waaronder over de leerlingenprognose. Deze is niet aan de raad voorgelegd. Op welke termijn speelt dit en wat veroorzaakt de groei?
Hoe gaat het met participatie vanuit scholen? GL gaat ervan uit dat met Agora of met de scholen is overlegd; dit is blijkbaar niet gebeurd.
De fractie is benieuwd welke opties Agora en de scholen zelf in gedachten hebben.
Mw. Fens vraagt de wethouder om Agora bij de besluitvorming te betrekken, en de door de schoolbesturen aangedragen opties.
Het IHP laat op zich wachten en dit is ontoelaatbaar. Daarnaast vindt de fractie het voorbarig om nu bij wijze van noodmaatregel over te gaan tot plaatsing van noodlokalen.
Waar is deze tijdelijkheid op gebaseerd? Is 4 wel voldoende? Of is tijdelijk in de praktijk semipermanent?
Voor wat betreft de locatiekeuze; op schoolplein vindt de fractie onbespreekbaar. Het schoolplein barst al uit de voegen en kinderen moeten kunnen bewegen.
Waarom is dit niet op het parkeerterrein of bij het sportcomplex De Eendracht voorgesteld?
GL zal het raadsvoorstel niet steunen en mogelijk met een amendement komen.

PvdA:
Dhr. Ross merkt op dat het raadsvoorstel een beetje onduidelijk is, beslispunt 3 vraagt namelijk alleen om kennis te nemen van de locatiekeuze, niet om in te stemmen met de locatiekeuze.
De plaatsing van tijdelijke containers is niet duurzaam. Als gemeente heeft Wormerland een behoorlijke ambitie om te bouwen; een voortvloeiend gevolg uit het grotere aanbod van woningen zal zijn dat er ook meer behoefte aan onderwijs ontstaat. Dit is een reden om vooruit te kijken waarbij duurzame bouw een beter alternatief is. De fractie vraagt de portefeuillehouder om dit te onderzoeken.
Daarnaast vraagt de fractie om het voorstel samen met de MR-leden en scholen te onderzoeken.
De fractie zal het voorstel niet steunen.

POV:
Mw. Ton-Betjes geeft aan dat jeugd ontzettend belangrijk is. Zij is samen met de VVD op bezoek geweest bij de school. Heeft met eigen ogen gezien dat er behoorlijk ruimtetekort is. De aula is op papier wel te gebruiken maar in de praktijk niet.
De fractie is niet voor noodlokalen, omdat dit voor zowel leerlingen als leerkrachten geen fijne situatie is. De POV pleit voor een structurele oplossing. Hiervoor kan het stukje groenstrook nader onderzocht worden.
De fractie zal niet instemmen met het voorstel.

CDA:
De heer Loonen is blij te zien dat er zoveel interesse is. Het is duidelijk dat dit voorstel niet aansluit bij wat de scholen en bewoners willen.
De fractie acht het voorstel niet rijp voor besluitvorming. Er moet naar andere oplossingen gezocht worden.

VVD:
Mw. de Boer-Kocx geeft aan dat de fractie het een ondoordacht voorstel vindt. De kwaliteit van werken en leren in noodlokaal is niet afgewogen. Qua locatiekeuze vindt de fractie het onaanvaardbaar om noodlokalen op het schoolplein te plaatsen. Het verkleinen van de buitenspeelruimte voor kinderen is eveneens onaanvaardbaar.
De fractie verzoekt de portefeuillehouder om andere mogelijkheden te onderzoeken, waarbij De Eigen Wijs bijvoorbeeld naar een andere locatie kan uitwijken.
De fractie vindt het voorstel niet besluitrijp.

Beantwoording portefeuillehouder R. Ossendorp:
Dhr. Ossendorp spreekt uit blij te zijn met de betrokkenheid van inwoners binnen Wormerland en dit te waarderen.
Dhr. Ossendorp geeft zelf ook les en hecht veel belang aan sporten.
Pfh. is al ruim anderhalf jaar in gesprek over dit onderwerp en heeft ook gesproken met het schoolbestuur. Een complicerende factor is dat je een school niet zomaar in twee jaar neer kunt zetten.
De optie van noodlokalen op het schoolplein lag destijds ook al voor, dhr. Ossendorp benadrukt dat dit niet de eerste keus was.
Vanuit de school komt echter ook druk om oplossingen te zoeken; de alternatieven zijn ook met de school besproken.
De leerlingenprognose laat zien dat de scholen zullen gaan groeien. Op dit moment zijn de aantallen op de rand van wat mag. Dhr. Ossendorp heeft meerdere bezoeken aan de Wormer Wieken gebracht en licht toe dat de gemeente rekening moet houden met het schoolgebouw zoals dit door de school is gebouwd en neergezet.

Alternatieve opties
Voor wat betreft het parkeerterrein achter de school als optie; als omwonenden hier bezwaren tegenin brengen zal het proces vertraging oplopen. Dhr. Ossendorp benadrukt dat tijd wel degelijk een factor hierin is, een factor die vanuit de school is aangegeven.
Vandaar dat tijdelijk deze noodoplossing is voorgesteld.
Als de raad wil dat er een pand wordt aangekocht, dan moet de raad hiervoor geld beschikbaar stellen.

Andere alternatieven zoals het plaatsen van noodgebouwen op het tenniscomplex, het evenemententerrein en het parkeerterrein voor de school zijn wel degelijk bekeken. Ook hier hebben gesprekken over plaatsgevonden.
Het evenemententerrein heeft een open karakter en is daarom niet als optie meegenomen.
Een andere optie was het parkeerterrein voor de school, waar het nu al erg druk is met halen/brengen van kinderen. Dit zal niet minder worden.
Als deze parkeerplaatsen er niet meer zijn, levert dit weer andere problemen op naast de oversteekproblemen voor kinderen.
Er is ook gesproken over een luchtbrug naar het schoolgebouw, een locatie op het bedrijventerrein.
Er wordt al anderhalf jaar tijd gestoken in het onderzoeken van deze mogelijkheden, helaas leidt de uitkomst niet tot tevredenheid.
Dhr. Ossendorp biedt excuses aan dat het IHP er nog niet is, men is hiermee bezig.

(De voorzitter brengt een punt van orde in bij de leden van de voorronde)
De voorzitter meldt dat het nu 22:33 is en vraagt of de leden de bespreking willen voortzetten om tot afronding te komen of dat het onderwerp wordt geagendeerd voor een volgende voorronde. Alle aanwezigen geven aan graag door te gaan met de behandeling.

Behandeling 2e termijn
D66:
De fractie betreurt het feit dat de portefeuillehouder niet reageert op de uitspraak uit 2019 om niet in noodlokalen te gaan zitten.
Kiezen de scholen zelf ook voor deze oplossing? Of is dit alleen de gemeente die dit wil? Niet helder of dit allemaal overwogen is.
Jammer dat er een jaar is nagedacht. Mist dat in het stuk. De scholen hebben al 4, 5 jaar geleden aangegeven dat het spoed heeft.

GL:
Fractie is teleurgesteld in de reactie en is van mening dat de raad onvoldoende geïnformeerd is. Er moeten toch wel andere opties zijn in Wormerland, leg de alternatieven ook voor aan de raad.
De fractie blijft bij de conclusie het voorstel niet te steunen.

PvdA:
De fractie sluit zich aan bij vorige sprekers. Hoe kan het dat de MR zo ongelukkig is met het besluit als de wethouder met de scholen in gesprek is geweest. Is er rekening gehouden met de prognoses bij de woningbouwplannen? Om veiligheid te waarborgen kan er een zebrapad aangelegd worden?
De fractie blijft bij het standpunt dat het voorstel niet rijp is voor besluitvorming.

POV:
Goed geluisterd naar wethouder, het is helder dat de factor tijd een bepalende rol heeft gehad bij het voorstel. Fractie vindt het voorstel nog niet besluitrijp.

CDA:
De fractie meldt dat de belanghebbenden het niet eens zijn met de keuzes, en dat het dus geen optimale keuzes zijn. De factor tijd is nu weer aan bod gekomen. Fractie vraagt zich wel af of er in de afgelopen 7 jaar geen andere keuzes hadden kunnen worden gemaakt.

VVD:
De fractie sluit zich aan bij de woorden van de vorige sprekers en vindt de beantwoording niet voldoende.
Mw. de Boer-Kocx vraagt de wethouder om een andere locatie voor De Eigen Wijs uit te werken (desnoods buiten de grenzen van Wormerland). Zij
benadrukt het belang van het gesprek met raadsleden én met de scholen. Wellicht is het een idee om een raadswerkgroep op te zetten voor dit onderwerp.
De fractie acht het voorstel niet besluitrijp.

Beantwoording portefeuillehouder 2e termijn:
Dhr. Ossendorp meldt dat de raad door middel van de Kadernota in juni wel op de hoogte is gesteld dat dit zou gaan gebeuren. De beslissing inzake het budget is aan de raad.
In antwoord op het verzoek van de VVD-fractie geeft dhr. Ossendorp aan dat één van de criteria is geweest dat de noodlocaties dicht bij de school zouden zijn. Locaties buiten de grenzen van Wormerland heeft de portefeuillehouder geen zeggenschap over.
De pfh. geeft aan dat een tijdelijke huisvesting, waar dan ook op welke locatie, ergens in deze noodlokalen gezocht moet worden. Een volwaardig permanent gebouw wordt lastig. Hoopt dat de tijd gegund wordt om vanuit het IHP een structurele oplossing te vinden.

D66: Hoe kijkt de wethouder aan tegen de toezegging uit het vorige college om geen noodlokalen te gebruiken?
Wethouder Ossendorp antwoordt dat deze uitspraak niet bekend was, en dat hij nu ook de uitspraak niet zal herhalen. In de gesprekken met de school heeft hij de nood gevoeld om nu te reageren.
Om de school tegemoet te komen is deze tijdelijke huisvesting voorgesteld.

Inspreker dhr. Ernst Winkel, directeur basisschool Wormer Wieken.
Dhr. Winkel geeft vanaf de tribune aan dat hij graag het woord krijgt. De voorzitter geeft hem het woord.
Dhr. Winkel meldt dat hij als directeur altijd ouders, kinderen en leerkrachten goed geïnformeerd heeft en heeft gezegd niet meer in een noodlokaal te gaan zitten. De reden is dat dit dan permanent wordt.
Er is wel sprake van een bepaalde druk; de kasten staan in de hal en de school kan de kinderen net aan in de klas kwijt. De vorige wethouder heeft excuses aangeboden dat de situatie niet zo in beeld was en dat er in de volgende periode direct met het IHP gestart zou worden.
Nu wordt er volgend jaar met 12 groepen gestart en is er nog geen IHP voorhanden. Dhr. Winkel is verbaasd over de opties die genoemd zijn en is van mening dat de school echt inspanningen heeft geleverd.
De school verwacht van de gemeente goede huisvesting.

Reactie dhr. Ossendorp: Er is altijd prima samenwerking geweest en men is met elkaar in gesprek gebleven.
Dank voor de bijdrage.

Afsluitende ronde fracties:

D66: De fractie zal niet instemmen met het voorstel.
GL: De fractie zal niet instemmen met het voorstel.
PvdA: De fractie zal niet instemmen met het voorstel.
POV: De fractie vindt het voorstel niet besluitrijp.
CDA: De fractie zal niet instemmen met het voorstel.
VVD: De fractie zal niet instemmen met het voorstel.

Conclusie:
Het voorstel wordt heroverwogen. Het huidige voorstel kan niet op instemming rekenen.
Dank aan alle insprekers en leden voor de inbreng

De voorzitter dankt alle sprekers en aanwezigen voor de inbreng en sluit de vergadering.