Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

WL Voorronde Blauwe Zaal

dinsdag 22 oktober 2024

20:00 - 21:45
Locatie

Wormerland - Blauwe zaal

Voorzitter
G.M. Rozemeijer
Agenda documenten

Uitzending

Agendapunten

  1. 1

    Besluit

    Portefeuillehouder: A.J. Michel-de Jong
    Voorzitter: G.M. Rozemeijer
    Griffie: L.S. Ackerman


    Aanwezig:
    F.C. Sanders (VVD), F. Stoop (GL), A. Smit-de Ridder (POV), H.J.M. van Roode-van Leeuwen (PvdA), G.L. Hoovenstat (BVNL) H.A. Kramer (D66)
    Afwezig met kennisgeving: CDA

  2. 1.a

    Besluit

    Besluitenlijst voorronde witte zaal maandag 23 september 2024
    Er zijn geen opmerkingen.


    Besluitenlijst voorronde groene zaal maandag 23 september 2024
    Er zijn geen opmerkingen.


    Besluitenlijst voorronde witte zaal dinsdag 24 september 2024
    Er zijn geen opmerkingen.


    Besluitenlijst voorronde groene zaal dinsdag 24 september 2024
    Er zijn geen opmerkingen.


    Besluitenlijst voorronde blauwe zaal dinsdag 24 september 2024
    Er zijn geen opmerkingen.


    Alle besluitenlijsten worden ongewijzigd vastgesteld.

  3. 1.b

    Besluit

    Ingekomen Brieven
    D66:
    Brief nr. 293, Brief VDZ Advies met verzoek om uitspraak bedrijventerrein Bruynvisweg Wormer
    Dhr. Kramer informeert waarom er niet eerder is gereageerd op deze brief.
    Geeft aan dat het een mooie gelegenheid is om ook andere brieven te screenen op afhandeling.
    Brief nr. 305, Brief Boerderijenstichting inzake vuurwerkverbod bij rieten daken
    Is dit een idee waar we in Wormerland iets mee kunnen doen?


    PvdA:
    Brief nr. 295, Brief Armoedefonds met rapport over toenemende druk op armoedehulporganisaties
    Mw. H. van Roode vraagt of er binnen de gemeente een tendens is geconstateerd dat er meer verzoeken om hulp vanuit de werkende armen worden ingediend.
    POV:
    Brief nr. 293, Brief VDZ Advies met verzoek om uitspraak bedrijventerrein Bruynvisweg Wormer
    De fractie sluit zich aan bij de gemaakte opmerkingen over deze brief.
    Brief nr. 301, Brief namens bewonerscollectief met bezwaar bouwplannen De Drie Morgen op Stedenbouwkundig PvE
    Wellicht is het handig dat hier een informele sessie over wordt gehouden om de raad bij te praten. Geeft dit mee als suggestie.


    GL:
    Brief nr. 288, Reactie werkgroep Ouderenwoningen Neck voorronde groene zaal 24-9
    Dhr. F. Stoop vraagt of het college contact kan opnemen met de werkgroep om dit proces soepeler te laten lopen.
    Brief nr. 293, Brief VDZ Advies met verzoek om uitspraak bedrijventerrein Bruynvisweg Wormer
    De fractie sluit zich aan bij de gemaakte opmerkingen en is benieuwd hoe de gemeente dit gaat aanvliegen.
    Brief nr. 294, Brief DB OVER-gemeenten met concept Najaarsbericht 2024 OVER-gemeenten ter zienswijze
    Dhr. Stoop informeert wanneer dit onderwerp in de voorronde wordt besproken en wanneer de raad kan reageren.
    Brief nr. 299, Regioraadsbrief Update Vervoerplan 2025 Zaanstreek-Waterland
    Dhr. Stoop vraagt of de wethouder extra aandacht kan geven aan het belang van dit onderwerp en druk kan uitoefenen in onze regio


    VVD:
    Brief nr. 293, Brief VDZ Advies met verzoek om uitspraak bedrijventerrein Bruynvisweg Wormer
    Dhr. Sanders uit zijn zorgen over het uitblijven van de beloofde Stip op de Horizon voor het project Zaanoever en spreekt zorgen uit dat dingen die door de raad op tijd worden aangestuurd niet tijdig door het college worden opgepakt.
    Brief nr. 302, Brief over Ouderenwoningen en Gebiedsprogramma Neck
    Dhr. Sanders is blij dat burgers zelf initiatief nemen en vraagt waarom de gemeente niet pro-actiever is in het contact met de werkgroep?
    Brief nr. 285, Ingekomen brief van inwoner met klachten over onkruid in Wormerland
    Dhr. Sanders wil een compliment geven dat de aannemer Werkom weer heeft aangenomen. De mensen van Werkom worden goed begeleid en er wordt goed werk verricht. Vraag; wat kunnen we hiervan leren voor volgend jaar.
    Brief nr. 276; Brief Stichting ElemenTree over planten Herdenkingsboom Anne Frank
    Dhr. Sanders geeft aan dit plan van grote symbolieke waarde te vinden. Kan dit in overweging worden genomen? Bijv. met wedstrijd in het dorp waar de boom zou mogen komen?


    Beantwoording portefeuillehouder mw. Michel-de Jong
    Brief nr. 293:
    Dit is vanmorgen in het college besproken. Het is niet juist dat er niet is gereageerd; er is ambtelijk contact opgenomen en er heeft mailwisseling met de afzender plaatsgevonden.
    Pfh. zegt toe dat de raad een afschrift van de beantwoording op brief 293 ontvangt.
    Zij vult aan dat de Zaanoever een breder project behelst en dat het hier om de Zaandriehoek gaat.
    De Zaanoever is een veel meer omvattend project en breder onderwerp. Zij stelt voor om dit via de LTA in het presidium aan de orde te stellen.
    In antwoord op de suggestie van dhr. Kramer om brieven te screenen die afgehandeld zijn, zegt zij toe hier samen met de griffie naar te kijken.


    Brief 305:
    Pfh. is voornemens binnenkort raadsbericht te sturen met de mededeling om dezelfde werkwijze als de voorgaande jaren aan te houden.
    Dit houdt in dat WL geen vuurwerkvrije gemeente is. Tot op heden is er binnen WL geen gebruik gemaakt van vuurwerkvrije straten op verzoek van bewoners. Zij is daarom voornemens om dit element te laten vervallen.
    Voor wat betreft de rietdaken; dit is een aandachtspunt. er is ook een soortgelijke brief van de Dierenbescherming ontvangen. Pfh. zegt toe te onderzoeken wat hiervoor nodig is om hier invulling aan te geven. Voor dit jaar is dat echter niet meer haalbaar. Voor 2025 kunnen we hier wellicht wel mee aan de slag. Zij geeft wel mee dat het niet realistisch is om hierop te handhaven.




    Brief 295:
    Pfh. zegt een schriftelijke reactie toe op de vraag van de PvdA over werkende armen die voorzieningen aanvragen.


    Brief 301:
    Op dit moment vindt in de raadszaal een voorronde plaats over dit onderwerp in een informatieve sessie.


    Brief 302:
    Over dit onderwerp (Knarrenhof) is uitgebreid toelichting gegeven tijdens de voorgaande Algemene Zaken voorronde.
    Hoopt dat het beeld goed is overgenomen dat de gemeente heel goed contact houdt met de indieners van dit initiatief. Dat de plek niet haalbaar is betekent niet dat de gemeente niet mee wil denken of helpen. Diverse locaties worden onderzocht op een proactieve manier.
    De gemeente ondersteunt de initiatiefnemers juist heel graag.


    Brief 294:
    Het Najaarsbericht komt in de decembercyclus op de agenda, dan kan de raad de zienswijze vaststellen.


    Brief 299:
    Pfh. meldt dat wethouder Van Wanrooij enorm actief is om hiervoor te zorgen en maatregelen te nemen.


    Brief 276:
    De brief over de Anne Frank boom is ook eerder aan bod gekomen in Algemene Zaken, pfh. verwijst naar het antwoord dat hierin eerder is gegeven.

  4. 1.c

    Besluit

    Memo's en raadsberichten
    GL
    Nr. 766; geschillencommissie. De fractie van GL heeft het gevoel dat er op juridisch gebied problemen zijn en vraagt of hierin al actie is ondernomen.


    POV
    Nr. 744; gebiedsvisie Neck. De fractie geeft aan verheugd te zijn over dit bericht.
    Nr. 762; uitspraak WMO. Mw. Smit-de Ridder meldt dat zij enorm geschrokken is van deze situatie.


    Beantwoording pfh.:
    N.a.v. de vraag van GL over de juridische functie. Uit het rapportage van de commissie blijkt dat de werkdruk hoog is en dat de kwaliteit van de originele besluiten beter zou kunnen. De afhandeling van bezwaarschriften loopt goed. Wellicht in de fractie checken wat de vraag exact is?
    GL neemt dit mee terug in de fractie en zal er eventueel op terugkomen.
    Mw. Michel-de Jong vult aan dat het besluit vaak niet wankel is maar dat nadere uitleg en/of onderbouwing ontbreekt.

  5. 1.d

    Besluit

    Nr. 278; vragen GL over verkeersoverlast in het buitengebied Spijkerboor; de fractie informeert wanneer zij het antwoord tegemoet kunnen zien.


    Nr. 279 en 280:
    Dhr. Sanders heeft namens de VVD twee vragen gesteld over monumentenzorg en volkshuisvesting.
    Fractie vindt het zorgelijk dat de Ned. Hervormde Kerk nu te koop staat. Kan de portefeuillehouder hier iets over vertellen?


    Beantwoording portefeuillehouder:


    Mw. Michel-de Jong zegt toe uit te zoeken waarom dit nog open staat, de vragen van de VVD zullen beantwoord worden.


    Voor wat betreft het punt van de kerk die te koop staat; er is over dit onderwerp een raadsbericht in ontwikkeling.
    De Kerkgemeenschap wordt samengevoegd met Wormerveer per 1 januari. Dit betekent dat het kerkbestuur voor de vraag staat wat er met de kerk gaat gebeuren. Het bestuur is al op gesprek geweest.
    Er wordt gekeken naar een passende bestemming en activiteit op deze plek en naar wat aanvullend is op de reeds bestaande voorzieningen. Echter het is privé-eigendom, wat de situatie wat complexer maakt. De gemeente is in ieder geval goed aangehaakt.
    H. Kramer; begrepen dat de kerktoren wel van de gemeente is. Pfh. beaamt dit, dat is in heel Nederland het geval.

  6. 1.e

    Besluit

    Er zijn geen opmerkingen.

  7. 1.f

    Besluit

    Er zijn geen actuele nieuwe ontwikkelingen.

  8. 1.g

    Besluit

    POV: mw. Smit-de Ridder meldt dat er diverse malen aan HHNK gevraagd is of er naar de verlichting kan worden gekeken. Vaak branden er nog maar een paar lantaarnpalen. Vraagt aandacht voor deze situatie.
    Kan de gemeente ook bij Liander invloed uitoefenen?
    Pfh. Adviseert mw Smit-de Ridder wethouder Van Wanrooij aan te schieten in de wandelgang en te vragen dit mee te nemen in het overleg met Liander.

  9. 2

    Besluit

    Portefeuillehouder: R. Ossendorp
    Voorzitter: G.M. Rozemeijer
    Griffie: L.S. Ackerman
    Ambtelijke ondersteuning: G.J. Hendriks, J. Laar


    Aanwezig:
    F.C. Sanders (VVD), F. Stoop (GL), A. Smit-de Ridder (POV), W.J. Cornelissen (PvdA), H.A. Kramer (D66)
    Afwezig met kennisgeving: CDA, BVNL


    De fracties spreken complimenten uit aan de opstellers en aan de wethouder voor de snelheid waarmee aanpassingen na de vorige voorronde gedaan zijn.
    Het nu voorliggende document moet als startnotitie worden gezien. Unaniem wordt het uitgangspunt gedragen “Maatwerk de Standaard”, daar gaan we voor.


    Pfh. R. Ossendorp dankt de fracties voor mogelijkheid van deze tweede voorronde.
    Participatie staat duidelijk hoog aangeschreven bij deze raad, heel blij mee.
    Dankt de fracties voor de complimenten over het proces.


    Het stuk wordt verder uitgewerkt waarbij analyses zullen worden gemaakt over de doelgroepen, instrumenten (De Zachte Stem), en de diverse mogelijke werkvormen.
    Er zal een verzoek tot oprichten van een klankbordgroep komen, pfh. vraagt de fracties zich daarvoor op te geven via de griffie (1 persoon per fractie).


    In het vervolgtraject heeft de raad invloed op het project via raadsvoorstellen en bijeenkomsten die zullen worden georganiseerd.


    De voorzitter dankt alle aanwezigen voor de inbreng en sluit de vergadering.