WL Voorronde Blauwe Zaal

Tijd: 20:00 – 20:45 uur
Pfh: R.F.T. van Wanrooij
Ambtelijke ondersteuning: Peter Kamphuis
Presentatie: Jacob Prins, Bouwbedrijf V.D. Gragt, dhr. Edwin van Moorst, WormerWonen
Voorzitter: M. Klootwijk
Griffie: L.S. Ackerman

Aanwezig:
F. Stoop (GL), B. de Waard (D66), F.C. Sanders (VVD), M. Haalboom (POV), W.A.M. Loonen (CDA),
Afwezig: BVNL
PvdA: mw. M. Klootwijk voert met instemming van de leden van de voorronde het woord namens de PvdA-fractie

Er wordt een presentatie gehouden met toelichting op het plan sloop / nieuwbouw fase A door WormerWonen.
Ook komt het vervolgproces aan bod, het faciliteren van verhuisbewegingen van bewoners en een toelichting op de invloed van de nieuwbouw op de bestaande openbare ruimte.
Er is ook gelegenheid voor het stellen van vragen.
De fractie van de POV informeert naar het aantal parkeerplaatsen bij de uitbreiding van het aantal woningen.
Dit zit in de uitwerking van fase 2 en zal dan getoetst worden.

Fracties danken de sprekers voor de presentatie.
De presentatie wordt toegevoegd aan I-babs.

Tijd: 20:45 – 21:45 uur
Pfh: R.F.T. van Wanrooij
Ambtelijke ondersteuning: dhr. Ayoub Bouabbous (Beleidsadviseur mobiliteit, wegen en verkeer)
Voorzitter: M. Klootwijk
Griffie: L.S. Ackerman

Aanwezig: L.C. Pielkenrood (D66), F.C. Sanders (VVD), J.W.P. Hendriks (POV), mw. P.J.M. Fens (GL)
PvdA: mw. M. Klootwijk voert met instemming van de leden van de voorronde het woord namens de PvdA-fractie
Afwezig: CDA, BVNL

De fracties staan in principe positief tegenover het voorstel. De fractie van GL stelt voor om de zienswijze aan te scherpen en het belang van de Bikker-gelden te benadrukken.
GL stelt voor om hiertoe met een amendement te komen.

Pfh. R. van Wanrooij licht toe dat het personeelstekort bij EBS voor grote uitdagingen bij de vervoerders zorgt en één van de oorzaken is van de verschraling op de buslijnen. Pfh. heeft de toezegging gekregen dat Wormerland de 2e buslijn erbij krijgt zodra het personeelstekort is opgelost en heeft deze toezegging ook op schrift gevraagd.
Feit is dat de realiteit om ons heen aan het veranderen is, deze problematiek blijft. Ook hier is het van belang om mee te denken, voor wat betreft het mobiliteitsplan wordt ook een participatietraject opgestart om met inwoners in gesprek te gaan. De raad wordt hier in het najaar bij betrokken.
Dhr. Sanders stelt voor om de toezegging over de 2e buslijn te verwerken in het amendement van GL en zo een raadsbreed signaal te creëren, wat de wethouder zal steunen in het realiseren van de toezegging van de VRA.
Portefeuillehouder Van Wanrooij spreekt uit blij te zijn met de steun van de raad.

2e termijn:

Conclusie:
De fracties van VVD, GL, POV, D66 en PvdA achten het voorstel besluitrijp en staan positief ten opzichte van een gezamenlijk amendement op de zienswijze om de wethouder te steunen de gelden binnen te halen.

Dit raadsvoorstel is besluitrijp en kan ter besluitvorming aan de raad worden voorgelegd.
Een amendement volgt.

Er zijn geen toezeggingen gedaan.

Tijd: 21:45 – 22:45 uur
Pfh: J.M. Schalkwijk
Namens OD IJmond: dhr. Just Zandhuis, directeur ODIJmond
Voorzitter: M. Klootwijk
Griffie: L.S. Ackerman

Aanwezig: F.C. Stoop (GL), J.W.P. Hendriks (POV), F.C. Sanders (VVD), H.G. Roeleveld (CDA), B. de Waard (D66), PvdA: mw. M. Klootwijk voert met instemming van de leden van de voorronde het woord namens de PvdA-fractie

Afwezig: BVNL

De heer Just Zandhuis, directeur van OD IJmond is vanavond aanwezig ter ondersteuning.

Pfh. Schalkwijk geeft samen met dhr. Zandhuis een korte inleiding.
Dhr. Zandhuis heeft dhr. Pannekeet als directeur opgevolgd.
De begroting die nu voorligt is een lang proces geweest, waarbij sprake is van een soort ingroeimodel.
Dhr. Zandhuis vult aan dat er ook externe visitatie heeft plaatsgevonden. Daarnaast heeft hij een eigen beeld opgebouwd en belangrijke constateringen gedaan.
De formatie van OD IJmond is niet toereikend om alle taken op te pakken. Door de jaren heen is de organisatie niet meegegroeid met de opgaven van buitenaf. Het bestuur is gevraagd met een aanpak en beheersmaatregelen te komen, inclusief een plan voor de lange termijn.

VVD: deskundigheid van buitenaf? Als gemeente hebben wij vooral inhoud nodig. Punt is dat het geld er gewoon niet is. Hoort graag de mening van de portefeuillehouder.

D66: OD doet goed werk, waardeert dit. Als gemeente goed om naar OD te kijken. Wat zijn kerntaken en wat hoort er niet bij? Goed dat kritisch naar de begroting van 2026-2028 wordt gekeken, er zullen keuzes moeten worden gemaakt.

POV: kan pfh. uitleggen hoe incidentele bijdrage WL is opgebouwd?

GL: fractie is geschrokken van de enorme bedragen die worden gevraagd. Opvalt dat kosten voor personeel exorbitant worden aangepast. De fractie is benieuwd hoe dit kan als er wordt gezegd dat ook meer opleiding nodig is. Kosten voor opleiding worden in dit stuk namelijk niet verhoogd. De druk die dit geeft op de begroting van WL kan de fractie niet mee instemmen.

CDA: helder stuk, men loopt achter in het toezicht. De OD levert goed werk. Nu is de vraag welke keuzes er gemaakt moeten worden en welke taken we willen blijven uitvoeren. Welke taken zou je dan niet meer uitvoeren?

PvdA: helder stuk, de fractie kan instemmen met het stuk en met de zienswijze.

Dhr. Zandhuis: ODIJmond erkent dat het een aanzienlijk bedrag is voor gemeenten. Wat daarvoor geboden wordt is dat de achterstand wordt ingelopen en dat er inzicht ontstaat, waardoor weloverwogen keuzes naar de toekomst gemaakt kunnen worden, met zicht op de consequenties.

2e termijn:
VVD: fractie is niet overtuigd om voor te stemmen; neemt het onderwerp mee terug in de fractie. Acht het wel rijp voor besluitvorming maar verwacht dat er niet wordt ingestemd.

D66: geen vragen; rijp voor besluitvorming, het besluit zelf valt te bezien.

POV: geen verdere vragen, onderwerp is rijp voor besluitvorming.

GL: dank voor heldere beantwoording, begrijpt dat er een aantal zaken moeten worden bijgeplust. Wat wij kunnen doen moet aan ons voorgesteld worden. Dit is een plan te ver vindt GL. Dat verkrijgen van inzichten en inhalen achterstanden is fijn, maar moet dit zoveel zijn?
Het voorstel is besluitrijp maar betwijfelt of het op een meerderheid kan rekenen.

CDA: Het voorstel is besluitrijp. De fractie is akkoord met de incidentele bijdrage maar zal met grote belangstelling naar andere fracties luisteren om andere taken niet meer of anders uit te voeren. Fractie zal instemmen met het voorstel.

PvdA: geen 2e termijn, achten het voorstel besluitrijp.

Pfh. 2e termijn:
De heer Schalkwijk vult aan dat er aan basistaken qua veiligheid en gezondheid weinig geschaafd kan worden.
Zou het onverantwoord vinden om nog verder af te knibbelen aan veiligheid en gezondheid.

Conclusie:
De fracties van het CDA en de PvdA staan positief tegenover het voorstel.
De fracties van VVD, D66, POV en GL nemen het voorstel nog even mee terug naar de fracties.

Het voorstel is wel besluitrijp en kan aan de raad worden voorgelegd.

Er zijn geen toezeggingen gedaan.

De voorzitter dankt alle aanwezigen voor de inbreng en sluit de vergadering