Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

WL Voorronde Blauwe Zaal

woensdag 6 mei 2026

20:00 - 22:30
Locatie

Wormerland - Blauwe zaal

Voorzitter
A. Smit-de Ridder
Agenda documenten

Uitzending

Agendapunten

  1. 1

    Besluit

    Algemene Zaken
    Tijd: 20:00 – 20:45
    Pfh: A.J. Michel-de Jong
    Voorzitter: A. Smit-de Ridder
    Griffie: L.S. Ackerman


    Aanwezig:
    M. Klootwijk (PvdA), V.T. Roeleveld (VVD), C.J.M. Doorenbos (POV),
    L.C. Pielkenrood (D66), R. Doorn (GL), M. Bom (CDA)

  2. 1.a

    Besluit

    Besluitenlijst voorronde witte zaal dinsdag 3 maart 2026
    Er zijn geen opmerkingen.


    Besluitenlijst voorronde groene zaal dinsdag 3 maart 2026
    Er zijn geen opmerkingen.


    Besluitenlijst voorronde blauwe zaal dinsdag 3 maart 2026
    Er zijn geen opmerkingen.


    De besluitenlijsten zijn hiermee vastgesteld.

  3. 1.b

    Besluit

    Brief nr. 580 Brief Provincie NH - Vooraankondiging instrument APK Kwaliteit Openbaar Bestuur
    De heer Doorn informeert of dit voor eind maart aangekondigde instrument inmiddels is ontvangen.



    Brief nr. 612, Brief Beëindiging burgerraadslidmaatschap mw. H. van Roode
    Dhr. Doorn heeft begrip voor de situatie, vindt het jammer dat mw. stopt maar waardeert het feit dat een raadslid dit zelfstandig aankondigt.
    Mw. Klootwijk voegt namens de fractie toe dat mw. Van Roode wel lid van de fractie blijft en op die manier blijft ondersteunen.



    Diverse brieven met verzoeken om zienswijzen door GR’en
    De fractie van GL meldt dat er recent veel verzoeken om zienswijzen zijn ontvangen en informeert of het college kan aangeven welke van deze zienswijzen snelheid en aandacht behoeven.



    Beantwoording portefeuillehouder:
    Brief 580: mw. Michel-de Jong zegt toe de stand van zaken na te gaan en als de brief is ontvangen deze aan de raad toe te zenden
    (Toezegging).


    Brief 612: mw. Michel-de Jong betreurt de beëindiging ook, neemt de opmerking van dhr. Doorn voor kennisgeving aan.


    Diverse brieven van GR’en over de zienswijzen:
    Mw. Michel-de Jong meldt dat deze stukken de gebruikelijke routing zullen volgen en ter besluitvorming aan de raad worden voorgelegd.
    In het presidium kan worden aangegeven welke zienswijzen meerwaarde hebben bij het bespreken in een voorronde, het presidium kan hierin ook adviseren indien gewenst.

  4. 1.c

    Besluit

    Raadsbericht 1006, Managementletter 2025 ETL accountants
    De VVD-informeert naar de doorlooptijd en vraagt of het een mogelijkheid is om het gebrek aan interne beheersing op de 3e lijn via outsourcing op te lossen.


    Raadsbericht 991, Pilot Ambtelijk horen
    De fractie van GL stelt vragen over de wijzigingen van de bezwaarschriftenprocedure en het inruilen van een externe procedure naar een interne procedure. Momenteel betreft het een onafhankelijke commissie. Voordelen van de nieuwe opzet zijn een kortere behandeltijd, een nadeel kan o.a. partijdigheid zijn. Zijn de Jaarverslagen aanleiding geweest om dit te veranderen?


    Raadsbericht 1002, Aanpassing prestatieafspraken Wormerland
    GL onderschrijft deze aanpassing naar inkomensafhankelijke huurverhoging. Kan het zgn. scheefwonen hierdoor ook beperkt worden en doet Parteon hier ook iets mee?


    Beantwoording portefeuillehouder:
    Raadsbericht 1006:
    Mw. Michel-de Jong antwoordt dat dit een redelijk normale doorlooptijd is voor dit soort documenten. Er is geen 3e lijn overwogen, het college denkt het proces op deze manier goed in te kunnen richten. Het “vier ogen” principe wordt al toegepast.
    De accountant werkt in opdracht van de raad; de raad kan dit punt zelf ook voorleggen aan de accountant. 


    Raadsbericht 991:
    Mw. Michel-de Jong antwoordt dat de externe commissie gewoon blijft bestaan, in de nieuwe opzet gaat het om een aanvulling waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen simpele en complexe gevallen. Daarbij komen de simpelere gevallen in aanmerking voor ambtelijk horen.
    Bij de externe procedure zijn naast externe, ook interne juristen betrokken. Mw. Michel-de Jong begrijpt zorg of de juristen zich voldoende weerbaar opstellen en professionaliteit waarborgen. Er is wel nadrukkelijk gekozen voor een pilot van deze werkwijze. Daarbij wordt ook gekeken naar de wisselwerking tussen de collega van JZ en de collega die het inhoudelijk besluit heeft voorbereid.
    De zorg ligt bij de kwaliteit van het primaire besluit.
    Dhr. Doorn informeert naar de looptijd van de pilot. Dit is 1 jaar.
    Mw. Michel-de Jong zegt toe dat de raad een evaluatie van de pilot zal ontvangen.


    Raadsbericht 1002:
    Dit is een aanpassing die vanuit WormerWonen is geïnitieerd, niet door Parteon. Het kan wel bespreekbaar worden gemaakt, maar niet worden afgedwongen. Het is een mogelijkheid, geen plicht.

  5. 1.d

    Besluit

    TV nr. 97, onderhoud Heerenhuis:
    De VVD-fractie geeft een compliment op de beantwoording van deze vragen.


    TV 94, kwaliteit oppervlaktewater Wormerland
    De fractie van GL vindt de beantwoording onvoldoende en vraagt het college nogmaals te kijken naar de kwaliteit van het water ook als andere instanties er feitelijk verantwoordelijk voor zijn. Fractie is van mening dat de gemeente hierin ook een verantwoordelijkheid moet nemen.


    Beantwoording mw. Michel-de Jong:
    Mw. Michel-de Jong licht toe dat andere publieke organen verantwoordelijk zijn voor de kwaliteit van het zwemwater en dat dit ook via de wetgeving is vastgelegd.
    Het is geen verantwoordelijkheid van de gemeente.
    De fractie kan natuurlijk altijd een raadsinstrument inzetten als een motie, of vervolgvragen stellen om het probleem onder de aandacht te brengen.

  6. 1.e

    Besluit

    Op de lijst direct ter besluitvorming staan de volgende onderwerpen:
    1 Installatie burgerraadslid POV
    2 Benoeming en installatie burgerraadslid CDA
    3 Benoeming leden Adviescommissie Ruimte
    4 Benoeming leden Vertrouwenscommissie WL 2026
    5 Benoeming leden Werkgeverscommissie 2026
    6 Instemmen met zienswijze Begroting 2027 OVER-gemeenten
    7 Instemmen met zienswijze Voorjaarsbericht OVER-gemeenten
    8 Instemmen met voorstel Digitale toegankelijkheid
    9 Instemmen met voorstel MRA jaarverslag
    10 Instemmen met zienswijze jaarstukken GR Twiske-Waterland


    VVD:
    N.a.v. punt 6: De fractie meldt dat de wens geuit is om de begroting 2027 OVER-gemeenten ook in de voorronde te bespreken. Het onderwerp is niet geagendeerd voor de voorronde; de fractie wil het onderwerp daarom graag als debatspunt aanmelden.
    Mw. Michel-de Jong licht toe dat er bij een debatspunt sprake moet zijn van twee fracties die een verschillend standpunt over een onderwerp innemen.


    GL:
    De fractie van GL merkt op dat er nog geen voorstel voorligt voor de instelling van de auditcommissie. Blijft de auditcommissie nog in oude samenstelling bestaan totdat de nieuwe commissie is ingesteld?
    Toezegging: Mw. Michel-de Jong zegt toe dit na te gaan en hierop terug te komen.

  7. 1.f

    Besluit

    Mw. Michel-de Jong geeft een terugkoppeling vanuit de diverse gemeenschappelijke regelingen.
    Er zullen deze periode weer zoals elk jaar diverse stukken voor zienswijzen vanuit de GR’en worden geagendeerd.
    Met betrekking tot de samenwerking van de GGD en VRZW heeft er een gezamenlijk AB plaatsgevonden waarin is besloten tot fusie van deze twee organisaties over te gaan. Dit komt in een procedure naar de raad toe met aandacht voor informatie en beeldvorming; de GGD/VRZW komen naar de diverse raden toe om de raden te informeren wat dit inhoudt, hoe het stappenplan eruitziet, etc.
    Na het zomerreces zal er een formele zienswijze procedure voor deze fusie aan de raad worden aangeboden (fusie oktober/november).

  8. 1.g

    Besluit

    Rondvraag
    1. Dhr. Doorenbos vraagt aandacht voor het maaibeleid in de bermen. Hij signaleert dat het maaibeleid tekortschiet en dat er veel sprake is van onkruid, dat ook over de fietspaden heen groeit. Een vraag is hierbij concreet: wat en wanneer gaat er gesnoeid en gemaaid worden?
    2. De POV-fractie stelt vragen over de B&B’s en kamerverhuur aan de Neckerstraat en de Wildschutweg. De toegang voor de hulpdiensten is bijna onmogelijk. Is de openbare orde in gevaar en wat zijn de mogelijkheden van de gemeente? De fractie kan evt. ook SV indienen.
    3. Dhr. Doorenbos informeert naar het traject van de grastegels Noorderweg Wijdewormer. De voortgang, kwaliteit en uitvoering verlopen chaotisch. Wat kunnen wij hieraan doen? Dit loopt al sinds de jaarwisseling.
    4. De POV-fractie informeert naar het bezwaarschrift van omwonenden dat diende bij de Rechtbank, over de oprichting van een stolp met 8 appartementen, locatie Neckerstraat,
    waarbij de gemeente bij de behandeling in de Rechtbank geen afgevaardigde had gestuurd. Welke consequenties heeft dit voor de gemeente? Gerechtelijke uitspraak volgt nog.
    5. De fractie van GL informeert naar de gevolgen van het feit dat Purmerend uit de regionale zorginkoop stapt.
    6. Dhr. Doorn; n.a.v. de gelekte gegevens van bewoners in Epe; wat zijn de stappen die Wormerland met de VNG zet om deze problematiek aan te pakken?
    7. De fractie van GL vraagt aandacht voor de staat van het wegdek in Starnmeer (in maart niet gedaan), wanneer gaat dit wel gebeuren?.
    8. De VVD-fractie informeert naar de afhandeling van toezegging 390
    9. De VVD-fractie vraagt naar de status van de coalitie onderhandelingen. Wordt de VVD deelgenoot gemaakt van de verdere afspraken?



    Beantwoording portefeuillehouder:
    1. Het maaien wordt sinds 2 jaar in eigen beheer gedaan, het college heeft de aandachtspunten hierbij wel opgemerkt.
    Toezegging: raad informeren wat de stand van zaken is, het bestuurlijk beeld, inclusief de aandachtspunten.
    2. De vraag is of deze problemen gelieerd zijn aan de B&B.
    Mw. Michel-de Jong raadt aan om altijd de politie te bellen bij ernstige overlast en het incident te laten vastleggen. Als de politie de overlast regelmatig vaststelt, dan wordt er een Bestuurlijke Rapportage opgesteld. Dat is hier (nog) niet aan de orde. De eigenaar heeft wel excuses gemaakt.
    3. Mw. Michel-de Jong zegt toe een terugkoppeling aan de raad te sturen over het oordeel van de grastegels en of dit op deze manier wordt voortgezet.
    4. Ook dit onderwerp is in het college behandeld; het is onwenselijk dat er geen vertegenwoordiging van de gemeente bij betrokken is. Zij zegt toe de raad terug te koppelen wat de gevolgen voor de gemeente zijn.
    5. Er is even pas op de plaats gemaakt, er lopen discussies over de wijzen van aanbesteding en de vormgeving hiervan. Hierover heeft de raad ook een raadsbericht ontvangen. Zodra er meer duidelijkheid is zal de raad een vervolgbericht ontvangen.
    6. N.a.v. de situatie in Epe; dit is een gevolg van menselijk handelen geweest en is nooit helemaal te voorkomen. Wel wordt iedereen binnen OVER-gemeenten getraind op het detecteren van phishing mails en wordt hier veel aandacht aan geschonken. Zij benadrukt dat het nooit helemaal uit te sluiten is.
    7. Mw. Michel-de Jong vraagt of de fractie van GL deze vraag over het wegdek in Starnmeer schriftelijk wil indienen bij de griffie.
    8. De toezegging nr. 390 is inmiddels afgedaan met een raadsbericht.
    9. Mw. Michel-de Jong merkt op dat de stand van zaken rondom de coalitie onderhandelingen niet in een voorronde worden behandeld, zij stelt voor om een open brief te sturen aan de trekker van de onderhandelingen.

  9. 2

    Besluit

    Tijd: 20:45 – 21:45
    Pfh.: A.J. Michel-de Jong
    Voorzitter: A. Smit-de Ridder
    Griffie: L.S. Ackerman
    Ambtelijke ondersteuning: Erik Visser, beleidsadviseur APV



    Aanwezig:
    M. Klootwijk (PvdA), M. Prinsze (VVD), M. Haalboom (POV),
    L.C. Pielkenrood (D66), R. Doorn (GL), M. Bom (CDA)


    Diverse tekstuele aanpassingen worden besproken en zoveel mogelijk van de gestelde vragen worden tijdens de voorronde beantwoord.
    Enkele technische correcties zullen worden doorgevoerd in het geconsolideerde stuk en voor de volgende raadsvergadering zullen de nog resterende openstaande vragen worden beantwoord.


    Beantwoording pfh:
    Mw. Michel-de Jong beantwoordt zoveel mogelijk van de gestelde vragen.
    N.a.v. een vraag van D66 over het vervangen van de drankverbodsborden; deze moeten inderdaad worden vervangen(toezegging).


    2e termijn
    Alle fracties achten het voorstel rijp voor besluitvorming.
    Het voorstel kan aan de raad van 12 mei 2026 worden voorgelegd.


    Toezegging: mw. Michel-de Jong zegt toe dat de borden m.b.t. drankverboden zullen worden vervangen.

  10. 3

    Besluit

    Tijd: 21:45 – 22:30
    Pfh.: M.C. Wit
    Voorzitter: A. Smit-de Ridder
    Griffie: L.S. Ackerman
    Ambtelijke ondersteuning: Jeroen Kager


    Aanwezig:
    M. Klootwijk (PvdA), M. Prinsze (VVD), M. Haalboom (POV),
    L.C. Pielkenrood (D66), R. Doorn (GL), M. Bom (CDA)


    Alle fracties hebben kennisgenomen van de stukken. Er worden veel vragen gesteld, waarbij dhr. Wit het verzoek doet om deze vragen zoveel mogelijk vooraf te stellen. De vragen kunnen dan vaak direct beantwoord worden door het college.


    Er leven ook zorgen over de kosten voor het onderhoud van ‘t Heerenhuis; de vraag wordt gesteld of hier subsidies voor kunnen worden aangevraagd.
    De VVD-fractie meldt dat er wellicht een motie ingediend gaat worden voor een buitenplaats voor jongeren (deze wens is geuit n.a.v. de gesprekken tussen raadsleden en jongeren in SCWO).


    Beantwoording pfh: Dhr. Wit antwoordt dat er contact is geweest met Stichting Stadsherstel en Stichting Hendrick De Keyser Monumenten.
    Het Heerenhuis zal dit jaar worden geschilderd, ook de voordeur wordt hierbij meegenomen.


    N.a.v. vragen over De Harpoen: de voordeur en het kozijn zijn inmiddels vervangen.
    Engewormer 7 maakt geen deel uit van een MJOP, dit zou dan een investering zijn. Het college is van mening dat de sluis in oude staat hersteld zou moeten worden maar het HHNK is de eigenaar. Het huis zelf is geen monument, wordt wel gemonitord.
    Er zijn gesprekken met het HHNK over de onderhoudsplicht.


    Dhr. Wit meldt dat het college belang hecht aan instandhouding van monumenten, onderschrijft de uitspraak dat het uiterlijk van de panden belangrijk is.


    2e termijn
    Alle fracties achten het voorstel rijp voor besluitvorming.
    Het voorstel kan aan de raad van 12 mei 2026 worden aangeboden.


    De volgende toezeggingen zijn gedaan:
    Beantwoording van de nog openstaande onbeantwoorde vragen zal schriftelijk geschieden.


    De voorzitter dankt alle aanwezigen voor de bijdragen en sluit de vergadering om 22:25 uur.