WL Voorronde Witte zaal

Tijd: 20:00 – 21:00
Pfh: K. Schoonheim
Voorzitter: A. Smit-de Ridder
Griffie: L.S. Ackerman

Aanwezig: F. Sanders (VVD), B. de Waard (D66), R. Doorn (GL), C.J.M. Doorenbos (POV), M. Klootwijk (PvdA)
Inspreker: dhr. L. de Vries namens TPP Wormer

De heer L. de Vries spreekt in namens TPP Wormer over de ingezonden brief van TPP Wormer over de sportvoorzieningen en de toekomst hiervan binnen Wormerland.
Dhr. de Vries geeft aan dat belangrijke keuzes over investeringen, onderhoud etc. telkens vooruit worden geschoven wat tot veel onzekerheid leidt. Spreekt de hoop uit dat de heroverweging tot besluitvorming leidt en tot duidelijkheid.
De vereniging vraagt om bij de verdere uitwerking drie zaken centraal te stellen:
1. Erken de maatschappelijke waarde van sport
2. Betrek de sportverenigingen aan de voorkant van het proces
3. Zorg voor duidelijkheid
TPP wil hierbij graag meedenken. Deze opmerkingen zijn ook te vinden in de ingezonden brief.

Brief nr. 629 Verzoek tot bestuurlijk overleg over restauratie en heropening Bartelsluis te Wormer
1b. Ingekomen brieven zowel de heer Doorn GL als de heer Doorenbos POV informeren naar brieven 629 - 632 waarbij de heer Doorenbos nog een opmerking heeft richting HHNK om toch vooral te komen tot een constructief overleg tussen diverse partijen.

Brief nr. 635 Brief over inzet psychologische expertise Jeugdhulp
De VVD-fractie informeert of er zicht is op de ingehuurde bureaus.

Brief 638, Brief inwoner over Acuut gevaar voor de volksgezondheid, overtredingen niet beëindigd
De fractie van D66 informeert waar deze brief nou eigenlijk precies over gaat.

Beantwoording portefeuillehouder
Brief 629 Bartelsluis
Mw. Schoonheim antwoordt dat deze brief zeker de aandacht heeft van het college, onderschrijft het belang van goed overleg met het HHNK en bevestigt dat er overleg plaatsvindt met de stichting. Dhr. Wit voegt toe dat er een korte lijn is tussen de stichting en de burgemeester.

Brief 635, Inzet Jeugdhulp
Dhr. Wit licht toe dat er sprake is van contractmanagement met deze bureaus, waarbij ook de kwaliteit wordt gemeten. Het contractmanagement is eigenlijk het antwoord op de vraag. Mochten er meer vragen zijn, dan kunnen deze het beste schriftelijk worden gesteld.

Brief 638, acuut gevaar en overtredingen
Mw. Schoonheim meldt dat deze brief aan bod komt en in behandeling zal worden genomen door het college.

Memo's en raadsberichten
Nr. 1032 RB Beantwoording technische vragen GL Hotelappartementen Zaandriehoek
De fractie van D66 spreekt uit dit een pijnlijke situatie te vinden.
De fractie van GL wil graag voor het zomerreces helder hebben wat de stappen zijn die hierin genomen kunnen worden.

Nr. 1033 Raadsbericht Veerdijk 44
Dhr. Doorn van GL geeft aan dat het wenselijk is een raadsbericht te ontvangen met de achtergrond waarom verlaging technisch gezien niet haalbaar is en wat de financiële consequenties zijn?

Nr. 1025 Raadsbericht Onderzoek Ontmoetingsplaatsen
Het is de fractie niet duidelijk om welke doelgroepen dit gaat, gaan ervan uit dat dit nader aangeduid zal worden.

Beantwoording portefeuillehouder
Nr. 1032:
Mw. Schoonheim onderschrijft de opmerking dat dit is misgegaan. Kan goed voorstellen dat de fracties graag meegenomen worden in de te nemen stappen, de organisatie is hiermee bezig.
Dhr. Wit: oorzaak en voorkomen is een onderzoek op zich, nu is het prioriteit om de gevolgen zo beperkt mogelijk houden. Dhr. Wit doet de volgende toezegging:
Toezegging: Voor het zomerreces komt er een bericht naar raad toe met informatie.

Nr. 1033:
Mw. Schoonheim begrijpt de vraag naar een raadsbericht waarin meer duidelijkheid wordt gegeven.
Dhr. Wit geeft een toelichting op de vraag naar een raadsbericht:
Specifiek het verlagen leidt tot dermate hoge kosten voor de initiatiefnemer dat dit niet past binnen de business case. De supervisor heeft ook toestemming gegeven voor het project zonder de verlaging. De organisatie is bezig met de terinzagelegging op dit moment en op basis van de ingediende zienswijzen komt dit met een Nota van Reacties terug bij de raad.
Dat maakt een raadsbericht op dit moment nog niet nodig.
Dhr. Wit licht verder toe dat de supervisor in dienst is van de gemeente, deze functioneert op hoger niveau als denktank voor ruimtelijke kwaliteit en met name het project Zaanoever.
Allen zijn het ermee eens dat een raadsbericht op dit moment niet nodig is.

Nr. 1025:
Mw. Schoonheim geeft aan dat dit voorkomt uit een motie en los staat van het coalitieakkoord.

Er zijn geen opmerkingen.

Mw. Schoonheim meldt dat er weinig nieuws is op dit moment, anders dan dat er voor de GR OVER-gemeenten weer een AB en een DB benoemd is.
Vanuit Wormerland zijn dhr. Wit en Kramer benoemd tot lid van het DB en dhr. Kramer tot 1 januari 2027 tot voorzitter van het AB en DB, wat daarna weer door Oostzaan zal worden ingevuld.

Rondvraag
1. Dhr. Doorenbos informeert naar de beantwoording op gestelde vragen tijdens een vorige rondvraag over het onderhoud van de bermen. Deze is nog niet ontvangen.
2. Dhr. Doorenbos meldt dat de fractie binnenkort schriftelijke vragen zal stellen over de handhaving n.a.v de zorgen over de diverse drijvende stadia van verval op het water.
3. Dhr. Sanders stelt voor om de werkgroep Klimaatadaptiviteit weer bij elkaar te laten komen, zou dit erg op prijs stellen.

Beantwoording portefeuillehouder
Dhr. M. Wit breekt een lans voor de buitendienst, het ligt niet aan inzet en kwaliteit van de buitendienst. Er vindt momenteel herbezinning plaats om dit zelf te doen of niet.
Mw. Schoonheim antwoordt dat de werkgroep klimaatadaptiviteit een bredere intentie had, waarbij bijv. ook het duurzaamheidsaspect een rol had. Het is aan de raad zelf om dit vorm te geven. Juicht dit persoonlijk wel toe, maar het is aan de raad en kan in het presidium besproken worden.